期刊文后參考文獻著錄規則討論

時間：2024-09-28 04:14:39 參考文獻我要投稿

相關推薦

期刊文后參考文獻著錄規則討論

　　[摘要]本文對《GB/T 7714-2005文后參考文獻著錄規則》中關于參考文獻中的專著、專著中的析出文獻、論文集等的標注存在的問題進行了探討，認為存在參考文獻分類前后不一致、舉例不恰當、標志代碼的標注有誤等問題。

　　[關鍵詞]參考文獻著錄規則問題

　　文后參考文獻的正確標注不僅是論文規范的要求，也是對前人工作的尊重和肯定。但參考文獻的正確標注并不是一件容易的事情，因為現今科學技術飛速發展，文獻類型日益繁多，有正式出版的、非正式出版的，有紙質的、電子文獻的，有中文的、外文的，等等，如何正確進行標注是一件麻煩的工作，需要一個十分明確清晰的標注規范來參考、執行。

　　現今期刊界執行的規范是《GB/T 7714-2005文后參考文獻著錄規則》，其中制定了比較詳細周全的細則，對各種類型的文獻如何標注進行了說明，確實為各期刊編輯部進行文獻規范制定了方針，也提供了方便。但該細則也有不盡如人意之處，工作中執行起來有時會感到困難，尚有待進一步修訂、完善。本文就《GB/T 7714-2005文后參考文獻著錄規則》中關于參考文獻中專著、專著中析出文獻、論文集等的標注存在的問題進行探討。

　　一、《GB/T 7714-2005 文后參考文獻著錄規則》簡介

　　《GB/T 7714-2005文后參考文獻著錄規則》(以下簡稱規則)是一項專門供著者和編輯編撰文后參考文獻使用的國家標準，發布于2005-03-23，從2005-10-01開始實施。該規則規定了各個學科、各種類型出版物文后參考文獻的著錄項目、著錄順序、著錄用的符號、各個著錄項目的著錄方法以及參考文獻在正文中的標注法。

　　規則中對文獻類型和標注代碼規定如下：普通圖書[M]，會議錄[C]，匯編[G]，報紙[N]，期刊[J]，學位論文[D]，報告[R]，標準[S]，專利[P]，數據庫[DB]，計算機程序[CP]，電子公告[EB]。對電子文獻載體和標志代碼也進行了規定。

　　二、規則存在的問題

　　(一)參考文獻分類前后不一致

　　在規則“4著錄項目與著錄格式”中將文獻分為6類：4.1專著;4.2專著中的析出文獻;4.3連續出版物;4.4連續出版物中的析出文獻;4.5專利文獻;4.6電子文獻。其中把論文集歸入“4.2專著中的析出文獻”，標志代碼為[C]，例如：

　　[P3]示例[5]鐘文發.非線性規劃在可燃毒物配置中的應用[C]/趙瑋.運籌學的理論與應用：中國運籌學會第五屆大會論文集.西安:西安電子科技大學出版社,1996:468-471.

　　但在附錄A中卻將文獻分為9類：A.1普通圖書;A.2論文集、會議錄;A.3科技報告;A.4學位論文;A.5專利文獻;A.6專著中析出的文獻;A.7期刊中析出的文獻;A.8報紙中析出的文獻;A.9電子文獻(包括專著或連續出版物中析出的電子文獻)。此時將論文集單列一類(A.2論文集、會議錄)，而不是歸入“A.6專著中析出的文獻”中。

　　前后兩部分劃分的類別不一致，同一種文獻分成了不同的類型，容易導致誤解，產生混淆。

　　(二)舉例不恰當

　　規則中有些舉例不恰當，比如論文集的例子卻放在專著類別中，如“4.1專著”中的示例[4]是論文集文獻，不應放在專著文獻類中：

　　[P3][4]辛希孟.信息技術與信息服務國際研討會論文集:A集[C].北京:中國社會科學出版社,1994.

　　(三)標志代碼的標注有誤

　　標志代碼中的匯編類為[G]，此類文獻是否應有出版社?如有出版社，與論文集[C]有什么區別?不好界定。如“A.6專著中析出的文獻”中的第二個示例：

　　[P13][2]韓吉人.論職工教育的特點[G]//中國職工教育研究會.職工教育研究論文集.北京:人民教育出版社,1985:90-99.

　　此條文獻為何標志代碼為匯編類[G]而不是論文集類[C]?為何不放在“A.2論文集、會議錄”中?

　　總之，規范是大家執行的標準，應該盡量科學、準確、清晰，讓大家執行起來不會產生誤解。希望《GB/T 7714-2005 文后參考文獻著錄規則》能越來越完善。

　　【參考文獻】

　　[1]中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局,中國國家標準化管理委員會.GB/T 7714-2005 文后參考文獻著錄規則[S].北京:中國標準出版社,2005.

【期刊文后參考文獻著錄規則討論】相關文章：