證據的采用標準

時間：2023-07-06 09:05:28 賽賽法律畢業論文我要投稿

相關推薦

證據的采用標準

　　審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。以下是小編整理的證據的采用標準，希望對大家有所幫助。

　　證據的采用標準

　　在不同的司法和執法等與事務有關的活動中，證據的采用標準并不完全相同。例如，仲裁、公證、行政執法和行政監察等活動和訴訟活動的證據采用標準就有所不同；刑事訴訟和民事訴訟的證據采用標準也會有所不同；在偵查、起訴、審判等不同的刑事訴訟階段，證據的采用標準仍然會有所不同；證人證言和物證書證等不同種類的證據還會有不同的具體采用標準。然而，在各種與法律有關的證實活動中，證據的采用標準還是有一些共性的東西，即一般采用標準，包括采用證據的客觀性標準、關聯性標準和正當性標準。這些也就構成了證據采用標準的基本。

　　采用證據的客觀性標準

　　證據的客觀性是指證據應該具有客觀存在的屬性，或者說，證據應該是客觀存在的東西。無論是在刑事、民事、行政等訴訟活動中，還是在仲裁、公證、監察等非訴訟法律事務中，采用的證據都必須具有客觀存在性。然而，這種解釋過于抽象，很難在司法和執法實踐中作為采用證據的具體標準。

　　在具體的司法和執法活動中，采用證據的客觀性標準應該包括兩個方面。首先，證據的內容必須具有客觀性，必須是對客觀事物的反映。固然這種反映可能會有錯誤和偏差，但是它必須以客觀事物為基礎。純粹的主觀臆斷，毫無根據的猜測，以及夢幻中的情節和迷信邪說的咒語，即使被當事人提供為證據，也不具有可采性。

　　其次，證據必須具備客觀存在的形式，必須是人們可以某種方式感知的東西。無論是物證、書證，還是證人證言、鑒定結論，都必須有其客觀的外在表現形式，都必須是看得見摸得著的東西。假如對案件有關情況的反映僅存在于某人的大腦之中，沒有以證人證言或當事人陳述等形式表現出來，那它就不具備證據的可采性。誠然，由于人腦本身就是物質的高級存在形式，所以存在于人腦中的信息也具有一定的客觀性，但是這種存在形式無法讓他人感知，不符合采用證據的客觀性標準。

　　證據的要求和標準

　　1、必須嚴格依照法定程序進行

　　2、必須主動及時。

　　3、必須客觀全面。

　　4、注意依靠群眾和運用科學技術手段。

　　5、收集的證據必須妥善保全。

　　法律依據

　　《刑事訴訟法》第五十條

　　可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

　　證據包括：

　�。ㄒ唬┪镒C；

　　（二）書證；

　�。ㄈ┳C人證言；

　�。ㄋ模┍缓θ岁愂�；

　　（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

　�。╄b定意見；

　　（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

　�。ò耍┮暵犢Y料、電子數據。

　　證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

　　證據規則的適用標準

　　1、客觀性。

　　指作為民事證據的事實材料必須是客觀存在的。也就是說，作為證據事實，它不以任何人的主觀意志為轉移，它以真實而非虛無的、客觀而非想象的面目出現于客觀世界，且能夠為人所認識和理解。為此，一方面要求當事人在舉證時必須向人民法院提供真實的證據，不得偽造、篡改證據;要求證人如實作證，不得作偽證;要求鑒定人提供科學、客觀的鑒定結論。另一方面，要求人民法院在調查收集證據時，應當客觀全面，不得先入為主;要求人民法院在審查核實證據時必須持客觀立場。

　　2、關聯性

　　指民事證據必須與案件的待證事實之間有內在的聯系。也就是說，只有對于認定要件事實有幫助的事實材料才有法律意義。這種事實材料所表現出來的關聯性一般以兩種形式表現出來:

　　(1)、直接的聯系，如事實材料所反映出來的事實本身就是待證事實的一部分;

　　(2)、間接的聯系，如事實材料所反映出來的事實能夠間接證明某一待證事實成立。

　　3、合法性

　　指作為民事案件定案依據的事實材料必須符合法定的存在形式，并且其獲得、提供、審查、保全、認證、質證等證據的適用過程和程序也必須是合乎法律規定的。

　　民事訴訟證據的種類

　　(1)書證。凡是用文字、符號、圖畫在某一物體上表達人的思想，其內容可以證明待證事實的一部或全部的，稱為書證。

　　(2)物證。凡是用物品的外形、特征、質量等證明待證事實的一部或全部的，稱為物證。

　　(3)視聽資料。凡是利用錄像、錄音磁帶反映出的圖像和音響，或以電腦儲存的資料來證明待證事實的證據，稱為視聽資料。

　　(4)證人證言。訴訟參加人以外的其他人知道本案的有關情況，應由人民法院傳喚，到庭所作的陳述，或者向人民法院提交的書面陳述，稱為證人證言。

　　(5)當事人陳述。當事人在訴訟中向人民法院所作的關于案件事實的敘述，稱為當事人陳述。