司法實(shí)踐中幾種民間借款利

 

　　(一)口頭約定形式。即當(dāng)事人以口頭約定的方式借款及利息，當(dāng)借款人到期不自覺(jué)清償時(shí)，貸款人一般無(wú)充分證據(jù)予以證明借款及利息事實(shí)，訴訟后亦很難得到法院的支持;

 

　　(二)書面約定借款，但對(duì)利息無(wú)約定，此種現(xiàn)象發(fā)生糾紛，一般情況下法官都認(rèn)定無(wú)利息約定，理由是既然以書面形式約定了借款，而在書面約定中無(wú)記載利息的約定，所以，法官在判斷和確認(rèn)證據(jù)上首先內(nèi)心確信為沒(méi)有利息約定。即便有其它證據(jù)尤其是其它證據(jù)不很充分的情況下，很難使法官內(nèi)心確信為有利息的約定。就算使法官確信為有利息的約定，也難以證明利息約定的高低。如某甲與乙為大學(xué)同學(xué)，很要好，乙在電話上向甲說(shuō)欲借款1萬(wàn)元并付利息，甲同意了，在見(jiàn)面付錢時(shí)，乙打了借條，但未將利息寫上，糾紛后乙否認(rèn)利息有約定，法院以書證這一法律事實(shí)確認(rèn)無(wú)利息約定。

 

　　(三)超過(guò)銀行同類貸款利息約定。即是雙方當(dāng)事人約定的利息超過(guò)銀行同期同類貸款利息的約定。此種糾紛在實(shí)踐中最為常見(jiàn)。

更多的合同范本推薦：