合同法案例分析之企業規章制度問題
【問題】：該公司的答辯理由在法律上是否成立?
某公司 2008年1月1日對其原有的規章制度進行修訂，增加了部分條款，但是該公司并沒有采取任何的民主程序制定，且沒有將新制定的'條款向員工進行公開公示。2008年8月1日，該公司根據自己的規章制度辭退員工胡某，胡某不服向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，胡某提出公司的規章制度制定的程序不合法，且公司沒有對新增加的條款向其進行公示，該公司在答辯時表示據以辭退胡某所使用的規章制度條款是在2008年1月1日前所制定的，可以作為辭退胡某的依據使用。
【案例分析】：
在2008年1月1日前所制定的規章制度，只要合法、無明顯不合理、且公開公示或向員工告知的，可以作為公司的管理工具使用，也可以作為法院及勞動仲裁認定實施的證據。結合本案例該公司只要有證據證明，其辭退胡某所依據的規章制度是在2008年之前所制定，且內容合法，新增加了部分條款對辭退員工胡某沒有影響的話，對胡某進行過公示就可以作為處罰胡某的依據。
【操作建議】：
雖然《指導意見》對企業指定規定制度的民主程序的限制有所松動，但是依然強調企業制定的規章制度，必須做到內容合法、無明顯不合理、對員工進行公開公示，這樣的員工手冊才能作為企業用工管理的依據，才能在仲裁和訴訟是作為證據使用。
【合同法案例分析之企業規章制度問題】相關文章：
旅游合同法規案例分析11-12
案例分析之如何回答面試問題06-17
企業創業案例分析09-02
學生心理問題案例分析08-24
建材買賣合同法律風險案例分析11-06
企業融資理財案例分析08-15
企業BPR案例分析對比08-15
企業危機管理案例分析08-29
企業法律顧問案例分析之跳槽篇10-17
企業勞動合同法規章制度08-24